阿勒泰| 宁蒗| 宣威| 句容| 美溪| 永寿| 越西| 高邮| 灵川| 宁城| 确山| 偃师| 义马| 子长| 融安| 乐东| 珠海| 淅川| 洛浦| 沾化| 石泉| 临泽| 铜梁| 沁县| 张掖| 潞城| 瓦房店| 乌鲁木齐| 德阳| 鄯善| 通化县| 临漳| 临湘| 科尔沁左翼中旗| 于都| 叶县| 泰兴| 柘城| 五峰| 新平| 夏津| 龙凤| 防城港| 龙州| 乌兰浩特| 肃北| 渝北| 青岛| 丰顺| 孟村| 涿鹿| 集美| 东兴| 盱眙| 富源| 皮山| 两当| 泸定| 巨鹿| 吴忠| 江川| 衡阳县| 贾汪| 昌江| 蒲城| 大新| 海淀| 化德| 尚志| 吉安县| 于都| 李沧| 周口| 达尔罕茂明安联合旗| 汉沽| 申扎| 长沙| 临江| 普洱| 普定| 凌云| 双阳| 陵川| 蒲县| 惠水| 鹤庆| 郧县| 连州| 郧县| 曲靖| 抚松| 安岳| 西峡| 汾西| 凌海| 西吉| 呼图壁| 漳平| 和龙| 鲁甸| 宁陕| 吴忠| 莱州| 建平| 鹿泉| 琼中| 利辛| 侯马| 凤翔| 岱山| 巴彦| 松原| 平南| 开原| 宜春| 黔江| 涡阳| 明光| 珠海| 古浪| 壤塘| 拜泉| 蕲春| 宜君| 泾源| 舒兰| 阳春| 阎良| 盐都| 敖汉旗| 抚松| 固安| 元江| 肃南| 荆门| 峰峰矿| 加格达奇| 临沭| 合江| 万源| 南和| 伊春| 衡阳市| 烟台| 汉寿| 湘东| 桂东| 日照| 曹县| 内乡| 思南| 鹰潭| 柘荣| 岱山| 本溪满族自治县| 南安| 辉南| 大足| 阿拉尔| 新巴尔虎左旗| 班戈| 桐柏| 临高| 白沙| 普宁| 博罗| 水富| 定州| 顺昌| 元江| 察哈尔右翼中旗| 抚远| 全州| 忻城| 宜宾县| 肥东| 揭东| 明溪| 理县| 鄱阳| 吉安市| 怀集| 株洲县| 甘德| 安乡| 泰来| 桂东| 永济| 临汾| 曹县| 邵阳县| 临西| 云阳| 富锦| 武宣| 定结| 嘉定| 桃源| 巴林右旗| 上虞| 乳源| 石柱| 台前| 五河| 岐山| 黄冈| 大荔| 昭平| 阿城| 绥江| 哈密| 房县| 潘集| 正阳| 霍邱| 瓦房店| 秦皇岛| 合浦| 围场| 高阳| 青海| 武川| 察哈尔右翼中旗| 峡江| 八一镇| 碌曲| 鲁山| 临江| 胶州| 丹棱| 凤县| 稻城| 资阳| 道真| 唐河| 广汉| 武都| 乐都| 成都| 台安| 鄄城| 翁牛特旗| 上林| 卓尼| 南涧| 夏县| 云安| 额济纳旗| 临武| 马关| 新宾| 溆浦| 双桥| 莱州| 酒泉| 高邑| 博爱| 索县| 花都| 独山| 山阴| 稻城| 青田| 玉龙| 百度

万里路桥集团收到许平南运营管理处发来的感谢信

2019-04-19 18:48 来源:中新网江苏

  万里路桥集团收到许平南运营管理处发来的感谢信

  百度而FF91试装车于今年1月亮相美国CES时,贾跃亭放出狂言:再拿到100亿就可以实现量产。北京大学法学院教授、中国财税法学研究会会长刘剑文表示:房地产税法应该在什么时候出台,应该解决什么样的问题,目的是什么,宗旨是什么,这些都很重要,立法有法定程序,出台也需要时间。

随着盐业体制改革进程,食盐价格已于2017年1月1日起放开,新的民办教育促进法于2017年9月1日起施行,此次将目录说明中关于食盐和民办学历教育收费按相关办法管理的表述予以删除,实行市场调节价。而且,类似恶化会对部分房企形成较大的影响。

  截至北京青年报发稿时,新疆部分地市、厦门等仍然没有取消二手车限迁政策,二手车限迁城市占到10%左右。另一方面,若补贴没有数量上的限制,将使电动汽车生产商将补贴更多地用于扩大产能走量,而不是提高电动车质量。

  对此,莫天全从立法、机制调节、智慧城市等五方面提出了自己的专业意见。丰趣海淘创始人兼CEO任晓煜预测,未来零售的核心在于解决人货场的匹配和关系,缩短商品和消费者的距离,提供更加高效的体验和效率提升。

智利车厘子、越南青芒、泰国榴莲,成为中国农民最爱买的洋年货。

  中国指数研究院院长莫天全说。

  优化停车管理和基本养老服务定价部门除了新放开项目,新版定价目录还对定价部门、备注表述和项目分类进行了优化。有网民指出,规则的制定和执行应透明公开,具有合理性和可操作性。

  同时,各省份2018年度投资计划也争相亮相。

  2月26日,吉利汽车发布公告称,本公司并非吉利控股收购戴姆勒的订约方,且就该收购而言并无与吉利控股合作,但公司不排除将来寻求与吉利控股及戴姆勒潜在合作机会的可能性。再后来,品牌商家开始找我投放广告,虽然费用还不高,但加上粉丝们的赞赏支持,已经能帮我解决部分护理费用了。

  通过缩减政府定价权力,发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用。

  百度预计2018年固定资产投资(不含农户)名义增长%,增速比2017年下降个百分点。

  《中国经济周刊》2018年第7、8期封面健康,已被公认为是继衣食住行后的人类第五大刚需。

  百度 百度 百度

  万里路桥集团收到许平南运营管理处发来的感谢信

 
责编:
<

万里路桥集团收到许平南运营管理处发来的感谢信

来源:钱江晚报2019-04-19
百度 消费端补贴带来的消极影响至少有两个方面。

  原标题:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

  这两年,突然冒出了很多送上门要跟大家分享,免费给网友的生活添砖加瓦的互联网企业。最新的一家是奇虎360公司旗下、名为“水滴直播”的网站,通过直播各类现实场景,引发网友关注。而仅在成都,就有266个监控摄像头,被网络“直播”。

  可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。一些大众化的公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私,一个人出现在一个公共场所,孤立看并没有什么问题,可是对于特定的人特定的事,就可能构成隐私权的伤害。作为直播平台,将这样的视频推向公众,放任隐私的可能泄露,本身就已经构成了对隐私权的侵犯。以个人上传分享为借口,将责任归结为一些用户的行为失控,这是在推卸责任。

  关键还在于,360并没有解决“由谁来决定”的问题。360认为只要用户同意就可以分享,这是偷换了隐私权的概念。摄像头是属于商户的,可隐私权是属于被拍摄的人的,不属于安装摄像头的人,用户可以分享自己个人的画面,但没有权利分享别人的画面。法律允许商家出于安防的目的安装摄像头,但拍摄的内容只能用于安防目的,商户没有权力对外公开,360更没有权力将它放在自己的直播平台上。

  这跟个人信息保护是一个道理,商户获得个人信息只要获得授权并不违法,但将个人信息转手倒卖泄露,就构成违法。个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列,这种权利的界定并不存在什么模糊之处,水滴是揣着明白装糊涂。

  水滴以安防为切入口的这个直播空间,其实是在打法律和隐私权的擦边球,满足的是一部分人的窥私欲,跟挤眉弄眼、游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同,反而因为其真实性,对社会人身安全感的伤害更大。

  现在看来,一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露,现有的数据技术还无法在复杂的背景环境中将特定的人有效地识别出来,但随着个人摄像头越来越多,形成规模形成网络,大数据和人工智能的发展、身份识别技术的进步,是能将一个人的生活轨迹完整地在网上呈现出来的,个人隐私也将无所遁形。

  而且所谓的分享真的是出自商户的本意吗?360撒开这么大一张网,真的是为了让生活更美好吗?没有360提供的摄像头,没有网络流量可能带来的商业利益,商户的动力在哪呢?没有窥私欲和荷尔蒙的催发,仅仅一个安防系统又如何能引来这么高的点击率?

  以分享为名,行的是贩卖个人隐私的实。一个小小的摄像头,背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆,一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

>
相关新闻
精品栏目

在重庆遇见更好的自己

指尖上的精雕生活

智博会上“触碰”未来

景美人少的原生态避暑地

热门推荐

亚运会女排小组赛

贫困县里的音乐盛宴

街头诈骗现形记

体操房里的夏天

陈坤:行走的力量

吴奇隆变身"男月嫂"

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ?2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 图库 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

钱江晚报:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

2019-04-19 07:00:07 来源: 0 条评论
【摘要】 可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。

  原标题:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

  这两年,突然冒出了很多送上门要跟大家分享,免费给网友的生活添砖加瓦的互联网企业。最新的一家是奇虎360公司旗下、名为“水滴直播”的网站,通过直播各类现实场景,引发网友关注。而仅在成都,就有266个监控摄像头,被网络“直播”。

  可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。一些大众化的公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私,一个人出现在一个公共场所,孤立看并没有什么问题,可是对于特定的人特定的事,就可能构成隐私权的伤害。作为直播平台,将这样的视频推向公众,放任隐私的可能泄露,本身就已经构成了对隐私权的侵犯。以个人上传分享为借口,将责任归结为一些用户的行为失控,这是在推卸责任。

  关键还在于,360并没有解决“由谁来决定”的问题。360认为只要用户同意就可以分享,这是偷换了隐私权的概念。摄像头是属于商户的,可隐私权是属于被拍摄的人的,不属于安装摄像头的人,用户可以分享自己个人的画面,但没有权利分享别人的画面。法律允许商家出于安防的目的安装摄像头,但拍摄的内容只能用于安防目的,商户没有权力对外公开,360更没有权力将它放在自己的直播平台上。

  这跟个人信息保护是一个道理,商户获得个人信息只要获得授权并不违法,但将个人信息转手倒卖泄露,就构成违法。个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列,这种权利的界定并不存在什么模糊之处,水滴是揣着明白装糊涂。

  水滴以安防为切入口的这个直播空间,其实是在打法律和隐私权的擦边球,满足的是一部分人的窥私欲,跟挤眉弄眼、游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同,反而因为其真实性,对社会人身安全感的伤害更大。

  现在看来,一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露,现有的数据技术还无法在复杂的背景环境中将特定的人有效地识别出来,但随着个人摄像头越来越多,形成规模形成网络,大数据和人工智能的发展、身份识别技术的进步,是能将一个人的生活轨迹完整地在网上呈现出来的,个人隐私也将无所遁形。

  而且所谓的分享真的是出自商户的本意吗?360撒开这么大一张网,真的是为了让生活更美好吗?没有360提供的摄像头,没有网络流量可能带来的商业利益,商户的动力在哪呢?没有窥私欲和荷尔蒙的催发,仅仅一个安防系统又如何能引来这么高的点击率?

  以分享为名,行的是贩卖个人隐私的实。一个小小的摄像头,背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆,一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

看天下
[责任编辑: 王祥 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
③ 华龙网及其新重庆客户端标明非华龙网的确定来源或未标注华龙网LOGO、名称、水印的文字、图片、音频、视频等稿件均为非原创作品。如转载涉及版权等问题,请及时与华龙网联系,联系邮箱:cqnewszbs@163.com。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
百度
关闭
>>